8,9 millions d'individus consultent chaque jour un contenu média en dehors de son support d'origine (ordinateur, téléphone mobile ...). l'esprit d'atawad (*), souffle donc bien sur les médias. les producteurs doivent s'adapter : soit ils créent des contenus directement compatibles sur l'ensemble des canaux, soit ils développent des séquences courtes pour essayer de diriger l'audience internet vers leurs programmes. quels contenus se prêtent le mieux à une exploitation multi-canale ? quelles sont les contraintes (techniques, ergonomiques, financières) ? et surtout : producteurs et diffuseurs, parviendront-ils à tirer un revenu supplémentaire de cette ultime étape dans la chronologie des médias ?

• Le multi-support actuellement :

- Quels contenus audiovisuels sont les plus visionnés ? Sur quels supports : mobiles, internet, plateformes  
- Quelle est la réalité du visionnage sur mobiles ? Quels types de contenus sont visionnés ?

• Catch up tv, catch up radio : état de l'art

- Retour sur le succès des sites de catch up de programmes audiovisuels, comment les téléspectateurs visualisent-ils les contenus : sur pc, sur leur smartphone ou directement sur leur téléviseur ?
- Quelle est leur motivation : catch up d'évènements sportifs, de séries, d'émission de télé réalité ?

• Quels modèles économiques ?

- Peut-on valoriser les programmes une seconde fois ? soit en facturant leur consommation (modèle vodeo), soit en  générant un revenu publicitaire, soit...?
- Des producteurs et des diffuseurs, qui profitera de cette (éventuelle) seconde vie : que dit la loi, que disent actuellement les contrats, que concluront les rapports de force ?
- Comment éviter que les fichiers se dispersent sur le net et se répandent sur les blogs et les plateformes de peer to peer ?

• TMP

- La tmp est-elle définitivement privée de modèle ?
- Quelles sont les conclusions de la mission conduite par cyril viguier ?